明代罗贯中的《三国演义》自从问世以来，诸葛亮便成为智慧的象征，广为传颂，甚至成为了文人心中的楷模。诸葛亮的种种优点，使得他在后世两千多年中，始终是世人称颂的对象，许多人都将他视为理想的治国贤者。然而，任何人物都有其两面性，诸葛亮虽然才智过人，但在某些方面仍然存在明显的缺陷，尤其是在选人用人方面的判断上，显得尤为欠缺。 荆州，自古以来就是兵家必争之地，尤其对于蜀汉政权而言，荆州是东进中原、争夺天下的必经之路，是攻占和防守的重中之重。作为一个战略要地，镇守荆州的重要性不言而喻。然而，关羽这个人虽然在文武方面皆有卓越之处，骁勇无敌，声威赫赫，却因性格孤傲、缺乏全局观，未必是一个镇守荆州的最佳人选。尽管如此，诸葛亮并未及时劝阻刘备，仍然将这个重任交给了关羽。
建安十九年，刘备在平定益州后，西凉的虎将马超投降，刘备为其高兴不已，将其任命为平西将军，位同关羽。远在荆州的关羽得知后，心中极为不满，写信质问诸葛亮：“超人才可谁比类？”诸葛亮回信，极力赞扬马超，称其为“一世之杰”。信中更是明确告知关羽，马超的才能虽不及关羽，但依然是当世英杰，信中未曾作出任何批评。这样的回答，不仅没有平息关羽的疑虑，反而助长了他的骄傲之气，使他产生了过于自信的错误判断，最终引发了襄樊之战。尽管这场战役使关羽名声大振，威震四方，但荆州的失守却为蜀汉带来了不可估量的损失。 孙权在提出亲家结盟时，关羽的反应却过于激烈，非但拒绝，还愤怒地辱骂了东吴的使者。这一举动激怒了孙权，导致东吴悍然偷袭荆州，最终关羽兵败被杀。为报关羽之仇，刘备发动了讨吴之战，这破坏了蜀吴联盟，甚至导致了蜀汉政权的内部动荡，最终张飞和刘备相继去世，蜀汉的事业陷入困境。诸葛亮深知“骄兵必败”的道理，却在关羽这件事上未能及时作出适当的干预，或许是碍于刘备的面子，或许是担心触及关羽的自尊心。 此外，诸葛亮在“失街亭”一役中的用人失误，也足以令后人唏嘘。公元228年，诸葛亮率领大军北伐，欲攻魏国祁山，曹魏调集二十万大军迎战。经过一系列战斗，诸葛亮占领了南安、天水等地，局势一度对蜀汉有利。然而，在关键性的街亭之战中，主将马谡却在没有充分了解实情的情况下，固守陈规、以书本知识为指导，盲目自信，导致了街亭的失守。马谡的失败，不仅使蜀军的北伐陷入困境，也迫使诸葛亮不得不冒险以空城计来化解局势，最终无奈撤回汉中。 马谡虽然在军事理论上才气横溢，但实际操作经验不足，诸葛亮将他推上前线担任主将，显然是一种冒险。刘备曾直言马谡“言过其实，不可大用”，但诸葛亮却对马谡充满信任，认为他是一位“匡世奇才”。然而，诸葛亮在明知马谡经验不足的情况下，还是把重要的战略要地街亭交给了他，这无疑是一种战略上的失误。最终，街亭为魏军所破，诸葛亮只能在失望中做出挥泪斩马谡的决定，这一悲剧深刻地反映了诸葛亮在用人上的失策。 魏延和杨仪之间的矛盾，也是诸葛亮用人失误的一个典型例子。魏延身手不凡、勇猛异常，一直在蜀军中立下赫赫战功。刘备也曾重用魏延，担任蜀汉北门的防守重任，屡次打败敌人，保卫了蜀中安全。可在刘备死后，魏延始终未能得到应有的重用。诸葛亮一方面倾心爱护杨仪的才干，另一方面又不舍得完全放手让魏延发挥。二人长期未能得到合理的调和，矛盾积累，最终导致魏延与杨仪之间的冲突，魏延更因不满自己不能完全施展才能而产生了怨恨。最终，魏延也未能幸免，丧命蜀汉，并为后世附上了“叛逆”的不名誉标签。 诸葛亮虽然心思深沉，智计超群，但其在用人方面的失误，使得蜀汉在其去世后迅速陷入内斗，政权的根基也随之动摇。蜀汉的兴衰，既与外部敌人有关，也与其内部的权力斗争息息相关。在诸葛亮去世后的短短几年内，蜀汉的元气便大伤，导致了蜀汉最终的灭亡。 发布于：天津市网配查配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
